应某诈骗罪判决书及其样本-诈骗罪,刑事判决书 

应某诈骗罪判决书及其样本

2015-06-21 23:23:19   已防问:1731187
来源: 律师互联 作者:律师互联编辑


简述:刑事判决书,是人民法院依照刑事诉讼法规定的程序,对刑事案件审理终结,根据查明的事实和证据,依法对被告人定罪量刑的书面决定,是应用写作中常见的一种。刑事判决书,根据我国现行法律,分为第一审刑事判决书和第二审刑事判决书。

    本院认为,被告人余某、应某、倪某、薛某、梁某、杨某、沈某、徐某以非法占有为目的,虚构以交朋友、发生“一夜情”等事实,骗取他人钱款数额分别巨大、较大的行为,侵犯了公民所有的财产权利,扰乱了社会治安,已构成诈骗罪,依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人余某、应某、倪某、薛某、梁某、杨某、沈某、徐某犯诈骗罪成立。被告人余某此前在公安机关曾供述过“我知道他们是通过网络把男的约到我们酒吧进行消费,之后他们再从我的酒吧拿消费提成。他们雇佣“键盘手”在网上冒充女的,再让那些吧女把男的骗到我的酒吧进行消费。”从此可以看出被告人余某对于被告人应某等人的犯罪行为是明知的。其对于他们的犯罪行为不制止,反而放任这种行为的发生,并积极参与分赃,被告人余某的行为已完全符合诈骗罪的构成的全部要件,故对被告人余某的辩解,本院不予采信。本案系由应某等人找到余某经预谋后应施的犯罪,被告人余某、应某系主犯,且系多人多次的犯罪,不宜认定从犯,故对被告人余某的辩护人侯某提出的第1、2、3、点辩护意见,被告人应某的辩护人王秀全、郭万华提出的第2点辩护意见、被告人徐某的辩护人张某提出的第2点辩护意见,本院不予采纳;被告人余某的辩护人侯某提出的其他辩护意见、被告人应某的辩护人王秀全、郭万华提出的其他辩护意见、被告人徐某的辩护人张某提出的其他辩护意见属实,本院予以采纳;鉴于被告人倪某、梁某、杨某、沈某、徐某认罪态度较好,其家属代其积极退赔并预交罚金,可酌情从轻处罚;被告人应某、薛某认罪态度较好,可酌情从轻处罚。被告人薛某有部分犯罪系未遂,可照既遂犯从轻处罚。根据本案中各被告人在此次犯罪中所起的作用、参与的程度、对社会的危害性及获利等因素,综合考虑对被告人余某、应某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定;对被告人倪某、梁某、杨某、沈某、徐某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定;对被告人薛某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定;判决如下;

    被告人余某犯诈骗罪,判处其有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元。

    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月7日起至2012年11月6日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳)。

    被告人应某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。

    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年6月21日起至2010年6月20日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳)。

    被告人倪某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元。

    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月7日起至2009年11月6日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳)。

    被告人薛某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元。

    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月7日起至2009年11月6日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳)。

    被告人杨某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。

    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月7日起至2009年5月6日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳)。

    被告人沈某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。

    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月7日起至2012年11月6日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳)。

    被告人梁某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。

 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 12  13