抢劫罪之释义及案例分析-抢劫罪 

抢劫罪之释义及案例分析

2015-06-21 23:23:19   已防问:837010
来源: 律师互联 作者:律师互联编辑


简述:抢劫罪(刑法第263条),是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利,属复杂客体。

   《铁路法》第六十五条规定:在列车内抢劫旅客财物的,“依照刑法有关规定从重处罚”。

   (一)在列车内抢劫旅客财物,是抢劫罪中一种严重的犯罪形式。具体认定时,应当根据刑法有关抢劫罪的规定,结合铁路运输的特殊 性,综合考虑。凡在列车内,对旅客使用暴力、胁迫手段,如以语言威胁、暴露或者暗示携带有凶器或者依仗人多势众,对被害人施加精神庄力等,强拿旅客财物或者以“借钱借物”的名义,索取财物的,以及对旅客实行强买强卖,侵犯旅客财产权益的,均应以抢劫罪论处。

    最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》(见“盗窃罪”法律依 据栏)

    最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》(2000.11.22 法释(2000)35号) 

    为依法惩处抢劫犯罪活动,根据刑法的有关规定,现就审理抢劫案件具体应用法律的若干问题解释如下:

    第一条 刑法第二百六十三条第(一)项规定的“入户抢劫”,是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。

    对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的 行为,应当认定为入户抢劫。

    第二条 刑法第二百六十三条第(二)项规定的“在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,船只,飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘客人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。

    第三条 刑法第二百六十三条第(三)项规定的“抢劫银行或者 其他金融机构”,是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。

    抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的,视为“抢 劫银行或者其他金融机构”。

    第四条 刑法第二百六十三条第(四)项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准,参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。

    第五条 刑法第二百六十三条第(七)项规定的“持枪抢劫”,是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围,适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。 

    第六条 刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”,是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的 器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。 

五、人民法院相关案例

    备受关注的红河“灭门案”在红河县公开开庭进行宣判,红河州中级人民法院一审认定被告人李强抢劫罪罪名成立,判处死刑,剥夺政治权利终身,同时判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人李农沙、李欣、李丙成、李孟崩死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币371229元。

    法院审理查明,2008年2月21日,被告人李强知道受害人李贵和要去购买汽油后,蓄谋抢劫李贵和的购油款。当日晚10时许,李强打电话给李贵和谎称要偿还其欠李贵和的钱,叫李贵和开港田车到红河县查尼新寨旁洛玛岔路处送他去洛玛村借钱。当李贵和驾驶港田摩托车搭载李强行至鼠马街到查尼村的公路路段时,被告人李强拿出事先准备好的小铁锤,朝李贵和头部猛击数下致其倒地后,又将李贵和踹到路边草丛中,用铁锤朝其头部猛击数下致其死亡,并在李贵和身上翻找钱物。随后,李强驾驶李贵和的港田摩托车准备到李贵和家抢劫时,港田摩托车翻在了公路下面的草丛里。

    李强驾驶自己的港田摩托车窜到李贵和家门口,以自己的摩托车要加油为由,叫李贵和的妻子钱合巴开门进入储油房,用铁锤猛击钱合巴头部数下,致钱合巴死亡,后又窜到钱合巴女儿李勒崩的房间,用小铁锤分别朝正在熟睡中的李勒崩、李文亮(出生3个月)、李沙芬(两周岁)的头部猛击数下,致李勒崩、李文亮、李沙芬当场死亡,并在房间内劫取现金18400元人民币后逃离现场。

    法院认为,被告人李强无视国家法律,以非法占有为目的,使用暴力手段入户劫走他人数额巨大的钱财,并致5人死亡,其行为已构成抢劫罪,且情节特别恶劣,手段特别残忍,罪行极其严重,依法应予严惩。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,法院予以采纳。附带民事诉讼原告人李农沙要求被告人李强赔偿因李勒崩、李沙芬、李文亮死亡后发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、伙食费、误工费及附带民事诉讼原告人李欣、李丙成、李孟崩要求被告人李强赔偿因李贵和、钱合巴死亡后发生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的诉讼请求,合理部分,法院予以支持。指定辩护人张评为被告人李强辩护认为,本案的发生,被害人李贵和有一定责任的辩护意见,与法院查明的事实不符,法院不予采纳;因被告人李强犯罪情节特别恶劣,罪行极其严重,故指定辩护人张评认为被告人李强属初犯,认罪态度好,建议从轻处罚的辩护意见,法院不予采纳。

    宣判后,被告人李强对刑事部分的事实认定无异议,是否上诉,他表示在法定期限内提出,对民事部分,他认为判决赔偿的金额过高,无能力偿还。

 1  2  3  4  5  6  7  9  10